Familjepolitik
Konstigt att det inte är någon annan än jag som har kommit på att föräldraförsäkringen borde vara baserad på familjens GEMENSAMMA inkomst, så att familjen får ut 80% totala inkomsten när den ena föräldern är föräldraledig, oavsett vilken förälder. Då skulle man inte kunna påstå att man inte "har råd" att ha pappan hemma. Inkomsttaket ska vara kvar tycker jag, de (vi) som tjänar bra borde faktiskt kunna planera ekonomin så vi har råd att vara lediga med våra barn. Man blir beklämd varje gång man hör en familj där pappan inte "har råd" att vara föräldraledig, och så bor de i en villa de har köpt för tre och en halv miljon. Vad är det för prioritering?
Annars tycker jag nog att det är en bra idé att kvotera föräldraledigheten. Så länge det är männen som har högst inkomst och så länge det är som sig bör att kvinnorna tar ut 80% av föräldraledigheten så kommer kvinnorna att fortsätta att ta ut större delen av föräldraledigheten - vilket medför att unga kvinnor inte blir lika attraktiva på arbetsmarknaden som unga män, och så har vi ett moment 22. Det är klart att varje normal kvinna vill vara hemma med sitt barn i minst ett år, inte sätter man igång och kämpar för att få sin man att ta hälften av tiden. Men för barnens skull och för kvinnornas - i ett längre perspektiv - tror jag det vore mycket bättre om vi delade lika, och för att komma dit måste man kanske lagstifta.
Sen tycker jag att det är tokigt att dagis ska vara huvudalternativet för alla barn mellan 1,5 och 3 år. Visst är det väl konstigt att de som väljer att avstå från inkomst för att ta hand om sina egna barn ändå ska vara med och betala till förskolorna via skatten? Utan att själva få något. Sossarnas valfläsk om gratis förskola för alla barn är alltså inte något jag köper. Prioritera barnen, inte föräldrarnas plånböcker! Mindre barngupper är mycket viktigare.
Jaha, hur ska jag rösta på söndag?