Knoppar
Inte bara blommor slår ut, utan även blad! Det blir grönt och det går så fort precis nu, jag fotar och njuter. Här kommer ett par vårtecken
Dags att modernisera abortlagstiftningen?
I en debattartikel i DN idag för filosoferna Nicolas Espinoza och Martin Peterson en moralfilosofisk diskussion kring aborter.
De hävdar att abort aldrig är rätt eller fel utan alltid rätt och fel. Även om det är rätt ur mammans aspekt så är det fel ur fostrets. Det här är något som jag själv har funderat på, argumentet att "kvinnan måste ha rätten att bestämma över sin egen kropp" och att det därmed skulle vara en rättighet att göra abort. När man bestämmer sig för att genomföra en abort bestämmer man inte bara över sin egen kropp utan också över fostrets liv.
De jämför med miljörörelsen där vi ger rättigheter till framtida människor; vi anser att det är vår skyldighet idag att förvalta jorden på ett sätt som skapar förutsättningar för de som kommer efter oss. Om vi tillskriver framtida människor rättigheter när vi diskuterar miljö så borde vi också göra det när vi diskuterar aborter.
Jag är med dem i båda dessa resonemang.
Men sen när de drar slutsatser av sina argument så häpnar jag.
Först säger de att efter en viss graviditetsvecka, när fostret kan antas vara livsdugligt (underförstått "utanför kvinnans kropp" gissar jag), ska abort vara förbjudet.
Sen kommer det första jag hakar upp mig på: De verkar tycka att det är en självklarhet att under vissa förutsättningar ska abort inte bara vara tillåtet, utan samhället ska ha en skyldighet att assistera kvinnor som önskar avbryta sin graviditet. Detta skulle gälla alla graviditeter fram till en viss graviditetsvecka, samt graviditeter som är en följd av ett brott fram till en senare graviditetsvecka.
Hallå? Vad hände med rättigheter för framtida människor? Varför skulle dessa framtida människors rättigheter plötsligt vara ointressanta för att de är små? Eller för att de tillkommit genom ett brott? Det är väl inte fostrets fel att hans/hennes pappa våldförde sig på en kvinna? Och hur går det med alla de fall där ord står mot ord, kvinnan anser att hon blivit våldtagen men mannen anser att det var frivilligt sex? Ska abortens laglighet vara avhängig av hur starka bevis det finns mot mannen? En person ska aldrig dömas om det finns rimliga tvivel (självklart) vilket sannolikt innebär att när det gäller våltäkter, där det sällan finns några vittnen, är det svårt att nå fram till en fällande dom. Ska detta verkligen vara avgörande för om aborten vid en graviditet till följd av våldtäkten är laglig eller inte?
Det andra jag hakar upp mig på är att de anser att under de veckor som ligger mellan dessa graviditetsveckor ska abort varken vara lagligt eller olagligt. Det ska istället vara upp till kvinnan att avgöra om aborten är rätt eller fel. Om hon kommer fram till att det är rätt ska hon själv, utan medverkan av samhällhet, se till att få aborten genomförd. För att förhindra att aborter utförs "illegalt" (jag gissar att de menar utan tillräcklig medicinsk kompetens) ska det dock upprättas särskilda abortkliniker; och för att förhindra att aborterna blir en klassfråga ska dessa abortkliniker "ta betalt i förhållande till klientens betalningsförmåga".
Är detta ett aprilskämt?? Den enda effekt detta skulle få i praktiken är att man skulle uppfatta att fram till vecka X är abort gratis, därefter får man betala. Man kan tänka sig att det skulle kunna få den negativa effekten att beslutet om abort stressades fram utan tillräcklig eftertanke.
I kombination med en regel om att abort till följd av ett brott alltid skulle vara laglig (och alltså kostnadsfri för kvinnan) kan man tänka sig att antalet polisanmälningar om våldtäkt skulle öka. Fast å andra sidan kan man ju undra om vår rättsapparat skulle komma fram till ett utslag innan det var för sent att utföra abort över huvud taget...
Nej jag skulle nog vilja hävda att vi inte kan dra in framtida människors rättigheter i abortdiskussionen. Då hamnar vi i påvens sällskap och måste också börja fundera på om det är rätt med preventivmedel. Kvinnan måste själv få bestämma om det är rätt eller fel just i hennes fall att göra abort. Om hon kommer fram till att det är rätt så ska det självklart vara lagligt och utföras på sjukhus.
Och frågan om att man inte bara bestämmer över sin egen kropp utan också över an annan varelses liv? Jag menar att även om fostret är en egen individ, och inte en del av mammans kropp, så är det ändå inte en människa. Det är mer jämförbart med att man som hundägare har rätt att ta beslutet att avliva sin hund. Det är inget lätt beslut, man tar en annan individs liv, men man har rätten att ta det beslutet.
De hävdar att abort aldrig är rätt eller fel utan alltid rätt och fel. Även om det är rätt ur mammans aspekt så är det fel ur fostrets. Det här är något som jag själv har funderat på, argumentet att "kvinnan måste ha rätten att bestämma över sin egen kropp" och att det därmed skulle vara en rättighet att göra abort. När man bestämmer sig för att genomföra en abort bestämmer man inte bara över sin egen kropp utan också över fostrets liv.
De jämför med miljörörelsen där vi ger rättigheter till framtida människor; vi anser att det är vår skyldighet idag att förvalta jorden på ett sätt som skapar förutsättningar för de som kommer efter oss. Om vi tillskriver framtida människor rättigheter när vi diskuterar miljö så borde vi också göra det när vi diskuterar aborter.
Jag är med dem i båda dessa resonemang.
Men sen när de drar slutsatser av sina argument så häpnar jag.
Först säger de att efter en viss graviditetsvecka, när fostret kan antas vara livsdugligt (underförstått "utanför kvinnans kropp" gissar jag), ska abort vara förbjudet.
Sen kommer det första jag hakar upp mig på: De verkar tycka att det är en självklarhet att under vissa förutsättningar ska abort inte bara vara tillåtet, utan samhället ska ha en skyldighet att assistera kvinnor som önskar avbryta sin graviditet. Detta skulle gälla alla graviditeter fram till en viss graviditetsvecka, samt graviditeter som är en följd av ett brott fram till en senare graviditetsvecka.
Hallå? Vad hände med rättigheter för framtida människor? Varför skulle dessa framtida människors rättigheter plötsligt vara ointressanta för att de är små? Eller för att de tillkommit genom ett brott? Det är väl inte fostrets fel att hans/hennes pappa våldförde sig på en kvinna? Och hur går det med alla de fall där ord står mot ord, kvinnan anser att hon blivit våldtagen men mannen anser att det var frivilligt sex? Ska abortens laglighet vara avhängig av hur starka bevis det finns mot mannen? En person ska aldrig dömas om det finns rimliga tvivel (självklart) vilket sannolikt innebär att när det gäller våltäkter, där det sällan finns några vittnen, är det svårt att nå fram till en fällande dom. Ska detta verkligen vara avgörande för om aborten vid en graviditet till följd av våldtäkten är laglig eller inte?
Det andra jag hakar upp mig på är att de anser att under de veckor som ligger mellan dessa graviditetsveckor ska abort varken vara lagligt eller olagligt. Det ska istället vara upp till kvinnan att avgöra om aborten är rätt eller fel. Om hon kommer fram till att det är rätt ska hon själv, utan medverkan av samhällhet, se till att få aborten genomförd. För att förhindra att aborter utförs "illegalt" (jag gissar att de menar utan tillräcklig medicinsk kompetens) ska det dock upprättas särskilda abortkliniker; och för att förhindra att aborterna blir en klassfråga ska dessa abortkliniker "ta betalt i förhållande till klientens betalningsförmåga".
Är detta ett aprilskämt?? Den enda effekt detta skulle få i praktiken är att man skulle uppfatta att fram till vecka X är abort gratis, därefter får man betala. Man kan tänka sig att det skulle kunna få den negativa effekten att beslutet om abort stressades fram utan tillräcklig eftertanke.
I kombination med en regel om att abort till följd av ett brott alltid skulle vara laglig (och alltså kostnadsfri för kvinnan) kan man tänka sig att antalet polisanmälningar om våldtäkt skulle öka. Fast å andra sidan kan man ju undra om vår rättsapparat skulle komma fram till ett utslag innan det var för sent att utföra abort över huvud taget...
Nej jag skulle nog vilja hävda att vi inte kan dra in framtida människors rättigheter i abortdiskussionen. Då hamnar vi i påvens sällskap och måste också börja fundera på om det är rätt med preventivmedel. Kvinnan måste själv få bestämma om det är rätt eller fel just i hennes fall att göra abort. Om hon kommer fram till att det är rätt så ska det självklart vara lagligt och utföras på sjukhus.
Och frågan om att man inte bara bestämmer över sin egen kropp utan också över an annan varelses liv? Jag menar att även om fostret är en egen individ, och inte en del av mammans kropp, så är det ändå inte en människa. Det är mer jämförbart med att man som hundägare har rätt att ta beslutet att avliva sin hund. Det är inget lätt beslut, man tar en annan individs liv, men man har rätten att ta det beslutet.
När badade du en kanin senast?
Jag gjorde det idag.
Foto Siri (jag har aldrig tänkt på att konstverket i trappen liknar mig!)
Foto Siri (jag har aldrig tänkt på att konstverket i trappen liknar mig!)
Idag till och med luktar det vår
Jag har cyklat för första gången i år.
Jag hörde bofink och en lärka (tror jag).
I helgen fotograferade jag blåsippor och tulpaner.
Jag hörde bofink och en lärka (tror jag).
I helgen fotograferade jag blåsippor och tulpaner.
I går hälsade jag på de här tjejerna
Maria och Ninni framför sitt hus
När jag och Maria blev kompisar var vi knappt ett år äldre än vad Ninni är idag.
Storskrake
I morse på väg till jobbet stannade jag på Kungsbron och tittade på en storskrake intill iskanten. Naturupplevelse mitt i stan!
Fuskfönster
Kolla in de fyra små fönstren högst upp, genom dem vore det trevligt att stå och titta ut över Stockholm, skulle man kunna tro.
Om man fortsätter hålla koll på fönstren när man rundar huset inser man att det finns inget rum bakom!
Här hittar du fler exempel på blindfönster.Vit månad
Från och med idag och fram till påsk är det fasta för mig.
Fasta innebär att man avstår från något. Anledningen kan vara att man vill uttrycka sin sympati med de som har det säme ställt; att man anser att kroppen mår bra av att avstå från vissa ämnen; och/eller att stärka sig mentalt genom avhålla sig från något man har svårt att vara utan.
Olika kulturer avstår från olika saker under fastan. Muslimerna avstår från mat och ryck under den ljusa delen av dygnet, och från sex och tobak hela fasteperioden, tror jag.
Inom den ortodoxa kyrkan avstår man från kött och mjölkprodukter.
Hälsofacister avstår från fast föda.
Själv ska jag i år avstå från dataspel, godis och snacks. Istället ska jag göra något kreativt (blogga?), äta frukt och grönsaker.
Jag har övertalat (tvingat?) familjen att delta.
Ser faktiskt fram emot den kommande månaden!
Fasta innebär att man avstår från något. Anledningen kan vara att man vill uttrycka sin sympati med de som har det säme ställt; att man anser att kroppen mår bra av att avstå från vissa ämnen; och/eller att stärka sig mentalt genom avhålla sig från något man har svårt att vara utan.
Olika kulturer avstår från olika saker under fastan. Muslimerna avstår från mat och ryck under den ljusa delen av dygnet, och från sex och tobak hela fasteperioden, tror jag.
Inom den ortodoxa kyrkan avstår man från kött och mjölkprodukter.
Hälsofacister avstår från fast föda.
Själv ska jag i år avstå från dataspel, godis och snacks. Istället ska jag göra något kreativt (blogga?), äta frukt och grönsaker.
Jag har övertalat (tvingat?) familjen att delta.
Ser faktiskt fram emot den kommande månaden!
Vad som är viktigt
Jag har en jobbarkompis som en gång berättade om hur hon kommit över en äldre släktings dagböcker från slutet av 30-talet och in på 40-talet.
Hon läste böckerna och förundrades över att det inte stod ett enda ord om världsläget. Det var små bagateller från den närmaste omgivningen, vädret, familjehögtider...
Vi som deltog i samtalet förundrade oss över att man kan vara så världfrånvänd.
Men det är inte utan att jag känner igen mig när jag bloggar om vårvädret och ankarslut medan det är jordbävningar, tsunamis och kärnkraftshaverier i Japan. Vad ska man säga? En av mina facebook-vänner har lagt ut nånting om att vi ska sända karma till japanerna. Sånt ligger inte för mig. Och att som gammal kärnkraftsmotståndare säga "vad var det jag sa" känns inte så konstruktivt.
Vad jag kan säga är naturligtvis att jag känner med alla dem som drabbats, som mist sina hem, sina närstående, sin livsmiljö. och att jag oroar mig för vad det ska få för långsiktiga konsekvenser med strålningen.
Vad ska jag nu lägga in för illustration till detta inlägg? Jag väljer en bild på dem som är viktigast för mig.
Läs mer m vad som är viktigt på veckans tisdagstema.
Hon läste böckerna och förundrades över att det inte stod ett enda ord om världsläget. Det var små bagateller från den närmaste omgivningen, vädret, familjehögtider...
Vi som deltog i samtalet förundrade oss över att man kan vara så världfrånvänd.
Men det är inte utan att jag känner igen mig när jag bloggar om vårvädret och ankarslut medan det är jordbävningar, tsunamis och kärnkraftshaverier i Japan. Vad ska man säga? En av mina facebook-vänner har lagt ut nånting om att vi ska sända karma till japanerna. Sånt ligger inte för mig. Och att som gammal kärnkraftsmotståndare säga "vad var det jag sa" känns inte så konstruktivt.
Vad jag kan säga är naturligtvis att jag känner med alla dem som drabbats, som mist sina hem, sina närstående, sin livsmiljö. och att jag oroar mig för vad det ska få för långsiktiga konsekvenser med strålningen.
Vad ska jag nu lägga in för illustration till detta inlägg? Jag väljer en bild på dem som är viktigast för mig.
Läs mer m vad som är viktigt på veckans tisdagstema.
Igår var det vår
Utefika
Videkissar
Gröna knoppar
Snödroppar
Ja! Vi har fått tillbaka vår bil!
Vår fina stora bil med gott om plats för hela familjen och mer därtill.
Nu har den varit på verkstad lika länge som vi hade den innan vi kraschade... Det sjukaste var förra veckan när jag ringde verkstan för att höra hur det gick. Då hade de tappat bort bilen! Den fanns inte där. De letade i datorn och de gick ut i verkstan och ledade. ne, den fanns inte där. Till slut, efter att jag hade pratat med två olika personer i två omgångar var, så kom de på att de hade skickat den till Uppsala...
Bilden är från i höstas.
Nu har den varit på verkstad lika länge som vi hade den innan vi kraschade... Det sjukaste var förra veckan när jag ringde verkstan för att höra hur det gick. Då hade de tappat bort bilen! Den fanns inte där. De letade i datorn och de gick ut i verkstan och ledade. ne, den fanns inte där. Till slut, efter att jag hade pratat med två olika personer i två omgångar var, så kom de på att de hade skickat den till Uppsala...
Bilden är från i höstas.
Snygg box!
Jag väljer ofta vin (och andra varor) efter designen på förpackningen. Den här kunde jag inte motstå!
När jag har druckit några glas blir jag lite oskarp. Oskarp är veckans tisdagstema.
När jag har druckit några glas blir jag lite oskarp. Oskarp är veckans tisdagstema.
När jag var ung fanns det något som hette "plogbilar"
De tog bort snön från vägar och gångbanor.
När man kom ut på morgonen efter en natt med snöfall så såg och hörde man dem överallt.
Det var tider det.
När man kom ut på morgonen efter en natt med snöfall så såg och hörde man dem överallt.
Det var tider det.
Ett blogginlägg från en säker bilförare
När jag och Siri kom till parkeringshuset på Astrids Lindrgens Barnsjukhus igår var det fullt. Flera bilar cirklade runt och slogs om de platser som blev lediga när någon åkte därifrån.
Men en plats var det ingen som ville ha, den var för trång. Vi skulle vara hos läkaren om tre minuter, vad göra? Ja, det var bara att glida in på den lilla yta som fanns, inga problem alls faktiskt! Jag är grym! Sedan var det inte så lätt att ta sig ur bilen, jag fick klättra över och gå ut på passagerarsidan.
Bilen med takbox är "vår" bil (hyrbil fortfarande alltså... när ska vi få tillbaka vår kära S-Max??)
På väg hem från sjukhuset blev vi kontrollerade av en polis med en laser-fartmätare, men det gjorde ingenting för jag höll laglig hastighet. Kändes inte helt fel heller, särskilt när vi minuterna efteråt såg hur en polisbil plockade in en lastbil som nyss hade kört om oss.
Men en plats var det ingen som ville ha, den var för trång. Vi skulle vara hos läkaren om tre minuter, vad göra? Ja, det var bara att glida in på den lilla yta som fanns, inga problem alls faktiskt! Jag är grym! Sedan var det inte så lätt att ta sig ur bilen, jag fick klättra över och gå ut på passagerarsidan.
Bilen med takbox är "vår" bil (hyrbil fortfarande alltså... när ska vi få tillbaka vår kära S-Max??)
På väg hem från sjukhuset blev vi kontrollerade av en polis med en laser-fartmätare, men det gjorde ingenting för jag höll laglig hastighet. Kändes inte helt fel heller, särskilt när vi minuterna efteråt såg hur en polisbil plockade in en lastbil som nyss hade kört om oss.
Långa ben
I vår familj har vi långa ben.
Själv är jag lång på det hela taget, men jag har alltid haft uppfattningen att det framför allt är benen som är långa.
Alida har långa ben till och med för att vara modell. Hon har fått det kommenterat på ett par castings och plåtningar, och som här i Linas blogg.
Jag tycker att även Siri har långa ben. Se bara här:
Alida och Siri
Mats ville inte hålla med om att Siri var långbent, "inte som du och Alida, ni ser ju ut som barbiedockor" (nu pratar vi bara benlängd, inte midjemått etc).
Så jag fick ett ryck, här ska jämföras! Jag har gjort en bild där vi alla är placerade i rad och utdragna så att vi blir lika långa. Som jämförelse ville vi ha med en "normal" person som inte anses ha varken korta eller långa ben, och vår kompis Astrid ställde upp. Tack för det!
Nu har jag fått träna på mina bildbehandlingsprogram!
Mats, Siri, Alida, jag och Astrid
Resultat:
1. Skillnaden är verkligen inte stor!
2. Mats hade rätt, Alida har längst ben, tätt följd av mig.
3. Jag hade lite rätt, Siri har längre ben än Mats och Astrid.
4. Astrid har bara liiite kortare ben än vad vi tjejer P har, men längre än Mats.
Själv är jag lång på det hela taget, men jag har alltid haft uppfattningen att det framför allt är benen som är långa.
Alida har långa ben till och med för att vara modell. Hon har fått det kommenterat på ett par castings och plåtningar, och som här i Linas blogg.
Jag tycker att även Siri har långa ben. Se bara här:
Alida och Siri
Mats ville inte hålla med om att Siri var långbent, "inte som du och Alida, ni ser ju ut som barbiedockor" (nu pratar vi bara benlängd, inte midjemått etc).
Så jag fick ett ryck, här ska jämföras! Jag har gjort en bild där vi alla är placerade i rad och utdragna så att vi blir lika långa. Som jämförelse ville vi ha med en "normal" person som inte anses ha varken korta eller långa ben, och vår kompis Astrid ställde upp. Tack för det!
Nu har jag fått träna på mina bildbehandlingsprogram!
Mats, Siri, Alida, jag och Astrid
Resultat:
1. Skillnaden är verkligen inte stor!
2. Mats hade rätt, Alida har längst ben, tätt följd av mig.
3. Jag hade lite rätt, Siri har längre ben än Mats och Astrid.
4. Astrid har bara liiite kortare ben än vad vi tjejer P har, men längre än Mats.
